Zumindest die Homepage ist nun valide. Voran, voran!
mbo 14.04.2008, 20:04 Uhr
Chapeau!
Michael 14.04.2008, 21:00 Uhr
Obwohl SafaryTidy da noch ein paar Fehler findet…
Nico Brünjes 15.04.2008, 06:45 Uhr
In diesem Fall ging es um W3C-Konformität.
Wieviele andere Nachrichtenwebsites schaffen das? Welche? Kann mir jemand Links nennen?
Michael 15.04.2008, 08:58 Uhr
Wenn die Tagesschau nicht gerade vergessen hätte, ein & in ein & zu kodieren, wäre sie auch valide.
Nico Brünjes 15.04.2008, 12:13 Uhr
Nutzen wir da unterschiedliche W3C-Validatoren (ich dachte es gäb nur den einen): 49 Fehler
Michael 15.04.2008, 15:38 Uhr
Ups. Heute morgen waren es noch vier Fehler, die sich alle auf den gleichen Entity-Fehler bezogen.
Michael 15.04.2008, 15:39 Uhr
…und nein, wir nutzen den gleichen W3C-Validator. :-)
Nico Brünjes 16.04.2008, 06:44 Uhr
Ok, tagesschau.de ist beinahe standard-konform. Was die Ampersands angeht, da habe ich Glück: Nutzercontent wird bei uns (weil’s XML ist) bereits beim schreiben validiert.
8 Kommentare
mbo
14.04.2008, 20:04 Uhr
Chapeau!
Michael
14.04.2008, 21:00 Uhr
Obwohl SafaryTidy da noch ein paar Fehler findet…
Nico Brünjes
15.04.2008, 06:45 Uhr
In diesem Fall ging es um W3C-Konformität.
Wieviele andere Nachrichtenwebsites schaffen das? Welche? Kann mir jemand Links nennen?
Michael
15.04.2008, 08:58 Uhr
Wenn die Tagesschau nicht gerade vergessen hätte, ein & in ein & zu kodieren, wäre sie auch valide.
Nico Brünjes
15.04.2008, 12:13 Uhr
Nutzen wir da unterschiedliche W3C-Validatoren (ich dachte es gäb nur den einen): 49 Fehler
Michael
15.04.2008, 15:38 Uhr
Ups. Heute morgen waren es noch vier Fehler, die sich alle auf den gleichen Entity-Fehler bezogen.
Michael
15.04.2008, 15:39 Uhr
…und nein, wir nutzen den gleichen W3C-Validator. :-)
Nico Brünjes
16.04.2008, 06:44 Uhr
Ok, tagesschau.de ist beinahe standard-konform. Was die Ampersands angeht, da habe ich Glück: Nutzercontent wird bei uns (weil’s XML ist) bereits beim schreiben validiert.