<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: You never have expected…</title>
	<atom:link href="http://codecandies.de/2008/09/22/you-never-have-expected/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://codecandies.de/2008/09/22/you-never-have-expected/</link>
	<description>Das Weblog von Nico Brünjes.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 00:18:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Der kleine Wochenrückblick KW39 &#124; trilodge computin blog</title>
		<link>http://codecandies.de/2008/09/22/you-never-have-expected/#comment-5220</link>
		<dc:creator>Der kleine Wochenrückblick KW39 &#124; trilodge computin blog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Sep 2008 07:32:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://codecandies.de/?p=1176#comment-5220</guid>
		<description>[...] Diskussionsrunden um die (nicht)-Formatierung von [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Diskussionsrunden um die (nicht)-Formatierung von [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Clever CleverCSS - Code Candies</title>
		<link>http://codecandies.de/2008/09/22/you-never-have-expected/#comment-5202</link>
		<dc:creator>Clever CleverCSS - Code Candies</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Sep 2008 20:06:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://codecandies.de/?p=1176#comment-5202</guid>
		<description>[...] welcher Reihenfolge man CSS-Eigenschaften notieren soll, haben wir nun wohl genug diskutiert, kommen wir nun zu etwas v&#246;llig anderem: programmiertes [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] welcher Reihenfolge man CSS-Eigenschaften notieren soll, haben wir nun wohl genug diskutiert, kommen wir nun zu etwas v&#246;llig anderem: programmiertes [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan Nitzsche</title>
		<link>http://codecandies.de/2008/09/22/you-never-have-expected/#comment-5185</link>
		<dc:creator>Stefan Nitzsche</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 15:05:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://codecandies.de/?p=1176#comment-5185</guid>
		<description>Es geht auch um Performance. Ob der User Agent eine CSS-Datei mit 1.500 Zeilen oder mit 200 Zeilen interpretieren muss, ist schon ein Unterschied. Bei einer Seite mit 50.000 PI am Tag ist das ein Zeitfaktor sein. Und es geht beim Coden doch in erster Linie um Eleganz und Performance, um die Qualit&#228;t des Endprodukts, und nicht um die Bequemlichkeit und die pers&#246;nlichen Vorlieben des Programmierers. Da muss man sich, gerade im Team, auch mal ein wenig zur&#252;cknehmen.

Ob man nun bei kleinen Projekten h&#228;ndisch alles blockweise oder zeilenweise schreibt, ist tats&#228;chlich geschmacksabh&#228;ngig.

Auf der anderen Seite kann man das Stylesheet auch automatisiert formatieren lassen, ohne sich beim Coden darauf konzentrieren zu m&#252;ssen, eine bestimmte Sortier-Logik einzuhalten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es geht auch um Performance. Ob der User Agent eine CSS-Datei mit 1.500 Zeilen oder mit 200 Zeilen interpretieren muss, ist schon ein Unterschied. Bei einer Seite mit 50.000 PI am Tag ist das ein Zeitfaktor sein. Und es geht beim Coden doch in erster Linie um Eleganz und Performance, um die Qualit&#228;t des Endprodukts, und nicht um die Bequemlichkeit und die pers&#246;nlichen Vorlieben des Programmierers. Da muss man sich, gerade im Team, auch mal ein wenig zur&#252;cknehmen.</p>
<p>Ob man nun bei kleinen Projekten h&#228;ndisch alles blockweise oder zeilenweise schreibt, ist tats&#228;chlich geschmacksabh&#228;ngig.</p>
<p>Auf der anderen Seite kann man das Stylesheet auch automatisiert formatieren lassen, ohne sich beim Coden darauf konzentrieren zu m&#252;ssen, eine bestimmte Sortier-Logik einzuhalten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nico Brünjes</title>
		<link>http://codecandies.de/2008/09/22/you-never-have-expected/#comment-5184</link>
		<dc:creator>Nico Brünjes</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 13:24:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://codecandies.de/?p=1176#comment-5184</guid>
		<description>Nunja, wie man sieht, kann man sich trefflich dar&#252;ber streiten. ;)

Der Hinweis, dass man sich auf eine Schreibweise einigen muss, ist tats&#228;chlich sehr wichtig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nunja, wie man sieht, kann man sich trefflich dar&#252;ber streiten. ;)</p>
<p>Der Hinweis, dass man sich auf eine Schreibweise einigen muss, ist tats&#228;chlich sehr wichtig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: GE</title>
		<link>http://codecandies.de/2008/09/22/you-never-have-expected/#comment-5183</link>
		<dc:creator>GE</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 12:29:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://codecandies.de/?p=1176#comment-5183</guid>
		<description>@ Datenkind: Da haben wir es mal wieder. Du ladest Dein Stylesheet in die Sidebar und bevorzugst deshalb die mehrzeilige Schreibweise, ich arbeite mit 2 Bildschirmen und habe das Stylesheet auf dem Widescreen. Deshalb bevorzuge ich die einzeilige Schreibweise.

Wir zwei k&#246;nnen uns gar nicht einigen ;-) .

Wichtig ist doch nur, dass die gesamte CSS-Datei in einem durchg&#228;ngigen Stil geschrieben ist. So kompliziert ist doch CSS nicht, dass man die &quot;Handschrift&quot; eines anderen nicht erfassen kann.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Datenkind: Da haben wir es mal wieder. Du ladest Dein Stylesheet in die Sidebar und bevorzugst deshalb die mehrzeilige Schreibweise, ich arbeite mit 2 Bildschirmen und habe das Stylesheet auf dem Widescreen. Deshalb bevorzuge ich die einzeilige Schreibweise.</p>
<p>Wir zwei k&#246;nnen uns gar nicht einigen ;-) .</p>
<p>Wichtig ist doch nur, dass die gesamte CSS-Datei in einem durchg&#228;ngigen Stil geschrieben ist. So kompliziert ist doch CSS nicht, dass man die &#8220;Handschrift&#8221; eines anderen nicht erfassen kann.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: datenkind</title>
		<link>http://codecandies.de/2008/09/22/you-never-have-expected/#comment-5180</link>
		<dc:creator>datenkind</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 10:42:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://codecandies.de/?p=1176#comment-5180</guid>
		<description>Ich kann auch nicht nachvollziehen, wie man mit der Ein-Zeilen-Schreibweise zurechtkommen soll. Hat schonmal jemand so eine Codewurst in der Sidebar der Webdeveloper Tollbar aufgehabt? Also mir wird dann immer ganz flau inder Magengegend … Aber es ist ein guter Trick, wenn man ein paar interessante Kniffe „verstecken“ will. Oder banale Fehlgriffe. ;)

Ich find’s furchtbar. Es quetscht doch auch keiner seine anderen Codes in eine Zeile …</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich kann auch nicht nachvollziehen, wie man mit der Ein-Zeilen-Schreibweise zurechtkommen soll. Hat schonmal jemand so eine Codewurst in der Sidebar der Webdeveloper Tollbar aufgehabt? Also mir wird dann immer ganz flau inder Magengegend … Aber es ist ein guter Trick, wenn man ein paar interessante Kniffe „verstecken“ will. Oder banale Fehlgriffe. ;)</p>
<p>Ich find’s furchtbar. Es quetscht doch auch keiner seine anderen Codes in eine Zeile …</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nicolai Schwarz</title>
		<link>http://codecandies.de/2008/09/22/you-never-have-expected/#comment-5174</link>
		<dc:creator>Nicolai Schwarz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 01:25:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://codecandies.de/?p=1176#comment-5174</guid>
		<description>Ich gebe zu: Eine alphabetische Sortierung ist klar der kleinste gemeinsame Nenner. Man muss sich dann nicht mehr dar&#252;ber streiten, welchen Eigenschaften nun wichtiger sind als andere.

Trotzdem: Alles eine Frage der Gew&#246;hnung. Und was sich andere angew&#246;hnt haben. Und wer dann in der Mehrheit ist bzw. lauter schreit.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich gebe zu: Eine alphabetische Sortierung ist klar der kleinste gemeinsame Nenner. Man muss sich dann nicht mehr dar&#252;ber streiten, welchen Eigenschaften nun wichtiger sind als andere.</p>
<p>Trotzdem: Alles eine Frage der Gew&#246;hnung. Und was sich andere angew&#246;hnt haben. Und wer dann in der Mehrheit ist bzw. lauter schreit.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ben_</title>
		<link>http://codecandies.de/2008/09/22/you-never-have-expected/#comment-5182</link>
		<dc:creator>ben_</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 20:00:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://codecandies.de/?p=1176#comment-5182</guid>
		<description>Der Meiert - dessen Namen und Webseite ich heute zum ersten Mal gesehen habe - ist aber nur in der HMTL und den WCAG WGs drin. NICHT in den CSS WGs. Ob der da nun DIE Autorit&#228;t ist wage ich ja zu bezweifeln. Eric Meyer - den ich da ja intuitiv als Autorit&#228;t sehen w&#252;rde - scheint da mehrere Sachen zu kombinieren. Aber meine Meinung ist ja eh unwichtig. Wer bin ich denn schon, hier mitdiskutieren zu wollen. Ich bin nur ein unw&#252;rdiger kleiner Gl&#228;ubiger, dessen CSS nie l&#228;nger wurden als ein paar Zeilchen.

Treat me with the soft cushion!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Meiert -- dessen Namen und Webseite ich heute zum ersten Mal gesehen habe -- ist aber nur in der HMTL und den WCAG WGs drin. NICHT in den CSS WGs. Ob der da nun DIE Autorit&#228;t ist wage ich ja zu bezweifeln. Eric Meyer -- den ich da ja intuitiv als Autorit&#228;t sehen w&#252;rde -- scheint da mehrere Sachen zu kombinieren. Aber meine Meinung ist ja eh unwichtig. Wer bin ich denn schon, hier mitdiskutieren zu wollen. Ich bin nur ein unw&#252;rdiger kleiner Gl&#228;ubiger, dessen CSS nie l&#228;nger wurden als ein paar Zeilchen.</p>
<p>Treat me with the soft cushion!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan Nitzsche</title>
		<link>http://codecandies.de/2008/09/22/you-never-have-expected/#comment-5173</link>
		<dc:creator>Stefan Nitzsche</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 19:52:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://codecandies.de/?p=1176#comment-5173</guid>
		<description>Ich teile hier mal kurz auf. F&#252;r Projekte mit ein paar Zeilen CSS-Code mag eine propriet&#228;re Sortierlogik noch ad&#228;quat, wenn auch nicht sonderlich vorausschauend sein. F&#252;r gro&#223;e Projekte ist die alphabetische Sortier-Logik eine sehr sinnvolle. Das Alphabet ist die erste (und wichtigste) Sortier-Logik, die wir uns aneignen. Und sie ist (bis auf internationale Ausnahmen) universell. Hier kann man durch eine Konvention Pflegbarkeit gew&#228;hrleisten, die ihresgleichen sucht. Priorit&#228;t ist zu diskutabel, Spezifit&#228;t zu komplex und nach Seitenbereichen zu sortieren ist oft nur inkonsistent durchzuhalten.

Und wenn man sich darauf einl&#228;sst und sich die alphabetische Sortierung angew&#246;hnt, ist das Schreiben nach kurzer Zeit ein Kinderspiel. Man verliert beim Schreiben keine Zeit mehr, sondern spart sie beim Lesen des Codes.

Und die letzte Komponente ist, wie so vieles im Leben, eine Geschmacks- oder Glaubensfrage. Und dar&#252;ber streiten wir alle ja am liebsten, oder?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich teile hier mal kurz auf. F&#252;r Projekte mit ein paar Zeilen CSS-Code mag eine propriet&#228;re Sortierlogik noch ad&#228;quat, wenn auch nicht sonderlich vorausschauend sein. F&#252;r gro&#223;e Projekte ist die alphabetische Sortier-Logik eine sehr sinnvolle. Das Alphabet ist die erste (und wichtigste) Sortier-Logik, die wir uns aneignen. Und sie ist (bis auf internationale Ausnahmen) universell. Hier kann man durch eine Konvention Pflegbarkeit gew&#228;hrleisten, die ihresgleichen sucht. Priorit&#228;t ist zu diskutabel, Spezifit&#228;t zu komplex und nach Seitenbereichen zu sortieren ist oft nur inkonsistent durchzuhalten.</p>
<p>Und wenn man sich darauf einl&#228;sst und sich die alphabetische Sortierung angew&#246;hnt, ist das Schreiben nach kurzer Zeit ein Kinderspiel. Man verliert beim Schreiben keine Zeit mehr, sondern spart sie beim Lesen des Codes.</p>
<p>Und die letzte Komponente ist, wie so vieles im Leben, eine Geschmacks- oder Glaubensfrage. Und dar&#252;ber streiten wir alle ja am liebsten, oder?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nico Brünjes</title>
		<link>http://codecandies.de/2008/09/22/you-never-have-expected/#comment-5179</link>
		<dc:creator>Nico Brünjes</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 13:45:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://codecandies.de/?p=1176#comment-5179</guid>
		<description>@Fred :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Fred :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Fred</title>
		<link>http://codecandies.de/2008/09/22/you-never-have-expected/#comment-5172</link>
		<dc:creator>Fred</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 13:43:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://codecandies.de/?p=1176#comment-5172</guid>
		<description>Jens Meiert scheint aber auch alle Eigenschaften in eine Zeile zu werfen. &#214;hm.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jens Meiert scheint aber auch alle Eigenschaften in eine Zeile zu werfen. &#214;hm.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nico Brünjes</title>
		<link>http://codecandies.de/2008/09/22/you-never-have-expected/#comment-5178</link>
		<dc:creator>Nico Brünjes</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 13:22:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://codecandies.de/?p=1176#comment-5178</guid>
		<description>&lt;p&gt;Was die alphabetische Sortierung angeht, muss ich da erst h&#246;chste CSS-Inquisitions-Sch&#252;tzenhilfe herbeiholen?&lt;/p&gt;
&lt;blockquote cite=&quot;http://meiert.com/en/blog/20080515/css-organization-and-efficiency&quot;&gt;&lt;p&gt;There are I don’t know how many ideas how to sort declarations within declaration blocks, but the simplest and “cognitively least demanding” is alphabetical sorting. So instead of thinking measurements first, then colors, then sizes, and so on, just order alphabetically[…]&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Schreibt schon &lt;a href=&quot;http://meiert.com/en/blog/20080515/css-organization-and-efficiency/&quot;&gt;Jens Meiert&lt;/a&gt;. &lt;em&gt;Jens Meiert&lt;/em&gt;!&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was die alphabetische Sortierung angeht, muss ich da erst h&#246;chste CSS-Inquisitions-Sch&#252;tzenhilfe herbeiholen?</p>
<blockquote cite="http://meiert.com/en/blog/20080515/css-organization-and-efficiency"><p>There are I don’t know how many ideas how to sort declarations within declaration blocks, but the simplest and “cognitively least demanding” is alphabetical sorting. So instead of thinking measurements first, then colors, then sizes, and so on, just order alphabetically[…]</p>
</blockquote>
<p>Schreibt schon <a href="http://meiert.com/en/blog/20080515/css-organization-and-efficiency/">Jens Meiert</a>. <em>Jens Meiert</em>!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Fred Wenzel</title>
		<link>http://codecandies.de/2008/09/22/you-never-have-expected/#comment-5171</link>
		<dc:creator>Fred Wenzel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 13:17:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://codecandies.de/?p=1176#comment-5171</guid>
		<description>&#220;brigens gibt es noch einen anderen Grund, nicht alles in eine Zeile zu quetschen: &quot;CSS minification&quot; ist nicht die Aufgabe des Programmierers, daf&#252;r gibt es Skripte :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#220;brigens gibt es noch einen anderen Grund, nicht alles in eine Zeile zu quetschen: &#8220;CSS minification&#8221; ist nicht die Aufgabe des Programmierers, daf&#252;r gibt es Skripte :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nicolai Schwarz</title>
		<link>http://codecandies.de/2008/09/22/you-never-have-expected/#comment-5170</link>
		<dc:creator>Nicolai Schwarz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 13:16:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://codecandies.de/?p=1176#comment-5170</guid>
		<description>So eine &#220;berraschung. Es wird auf Andreas&#039; Ein-Zeilen-CSS rumgehackt. Dachten wir uns vorher schon. Macht nichts.

Tenor des Artikels ist, sich auf eine Schreibweise zu einigen. Ich war am Anfang auch dagegen, aber Andreas&#039; Methode ist nicht mehr oder weniger &#252;bersichtlich als andere Methoden - wenn man sich darauf einl&#228;sst.

Und eine alphabetische Sortierung? Damit kann ich mich so gar nicht anfreunden. H&#246;rt sich so an, als sei das was f&#252;r Leute, die auch CDs oder B&#252;cher alphabetisch sortieren.
Kann man machen. Ordnung ist gut, aber das ist mir - rein pers&#246;nlich - zu b&#252;rokratisch.
Ich sortiere auch nach &quot;Wichtigkeit&quot;, &#228;hnlich wie Andreas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So eine &#220;berraschung. Es wird auf Andreas&#8217; Ein-Zeilen-CSS rumgehackt. Dachten wir uns vorher schon. Macht nichts.</p>
<p>Tenor des Artikels ist, sich auf eine Schreibweise zu einigen. Ich war am Anfang auch dagegen, aber Andreas&#8217; Methode ist nicht mehr oder weniger &#252;bersichtlich als andere Methoden -- wenn man sich darauf einl&#228;sst.</p>
<p>Und eine alphabetische Sortierung? Damit kann ich mich so gar nicht anfreunden. H&#246;rt sich so an, als sei das was f&#252;r Leute, die auch CDs oder B&#252;cher alphabetisch sortieren.<br />
Kann man machen. Ordnung ist gut, aber das ist mir -- rein pers&#246;nlich -- zu b&#252;rokratisch.<br />
Ich sortiere auch nach &#8220;Wichtigkeit&#8221;, &#228;hnlich wie Andreas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nico Brünjes</title>
		<link>http://codecandies.de/2008/09/22/you-never-have-expected/#comment-5177</link>
		<dc:creator>Nico Brünjes</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 10:13:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://codecandies.de/?p=1176#comment-5177</guid>
		<description>Da hab ich ein paar Kommentare verpasst, muss ja auch noch anderenorts Inquisition &#252;ben.

Ich fasse mal zusammen: was die Sortierung der Eigenschaften angeht, herrscht Uneinigkeit, die langen Zeilen werden mehrheitlich abgelehnt.

@Eric Eggert macht ja den sehr richtigen Einwurf, das ja jeder seinen Code schreiben kann wie er will, nur im Repository muss er dann einheitlich landen. Das kann man machen, teilweise d&#252;rften dann aber ziemlich spektakul&#228;re RegExe n&#246;tig sein, um das umzusetzen. Jedenfalls bei der Zeilensortierung. Alles aber machbar.

@alle anderen: h&#246;rt mal auf pers&#246;nlich aufeinander loszudreschen, das mit der Inquisition ist ja auch sehr satirisch gemeint… (»Ha, die Geister die ich rief, was darf’s denn sein?«)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da hab ich ein paar Kommentare verpasst, muss ja auch noch anderenorts Inquisition &#252;ben.</p>
<p>Ich fasse mal zusammen: was die Sortierung der Eigenschaften angeht, herrscht Uneinigkeit, die langen Zeilen werden mehrheitlich abgelehnt.</p>
<p>@Eric Eggert macht ja den sehr richtigen Einwurf, das ja jeder seinen Code schreiben kann wie er will, nur im Repository muss er dann einheitlich landen. Das kann man machen, teilweise d&#252;rften dann aber ziemlich spektakul&#228;re RegExe n&#246;tig sein, um das umzusetzen. Jedenfalls bei der Zeilensortierung. Alles aber machbar.</p>
<p>@alle anderen: h&#246;rt mal auf pers&#246;nlich aufeinander loszudreschen, das mit der Inquisition ist ja auch sehr satirisch gemeint… (»Ha, die Geister die ich rief, was darf’s denn sein?«)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dominik</title>
		<link>http://codecandies.de/2008/09/22/you-never-have-expected/#comment-5169</link>
		<dc:creator>Dominik</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 10:02:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://codecandies.de/?p=1176#comment-5169</guid>
		<description>Ich halte die Gruppierung ebenfalls f&#252;r sehr, sehr sinnvoll.

Bei mir kommen auch immer zuerst &quot;layoutbestimmende&quot; Angaben wie float und position, dann so Sachen wie width, border, margin, padding -- und danach der ganze Rest.

Beim Absatz &#252;ber die horizontale Anordnung des Codes musste ich allerdings auch mit dem Kopf sch&#252;tteln. Wie man das favorisieren und dann auch noch verteidigen kann ist mir vollkommen unbegreiflich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich halte die Gruppierung ebenfalls f&#252;r sehr, sehr sinnvoll.</p>
<p>Bei mir kommen auch immer zuerst &#8220;layoutbestimmende&#8221; Angaben wie float und position, dann so Sachen wie width, border, margin, padding &#8212; und danach der ganze Rest.</p>
<p>Beim Absatz &#252;ber die horizontale Anordnung des Codes musste ich allerdings auch mit dem Kopf sch&#252;tteln. Wie man das favorisieren und dann auch noch verteidigen kann ist mir vollkommen unbegreiflich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dirk H</title>
		<link>http://codecandies.de/2008/09/22/you-never-have-expected/#comment-5168</link>
		<dc:creator>Dirk H</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 10:01:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://codecandies.de/?p=1176#comment-5168</guid>
		<description>&lt;em&gt;Ich wei&#223; dagegen, wie man solche Leute nennt, was ich aber aus H&#246;flichkeit jetzt nicht hier schreibe.&lt;/em&gt;

Bleib mal locker - it&#039;s only CSS.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><em>Ich wei&#223; dagegen, wie man solche Leute nennt, was ich aber aus H&#246;flichkeit jetzt nicht hier schreibe.</em></p>
<p>Bleib mal locker -- it&#8217;s only CSS.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Eric Eggert</title>
		<link>http://codecandies.de/2008/09/22/you-never-have-expected/#comment-5166</link>
		<dc:creator>Eric Eggert</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 10:01:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://codecandies.de/?p=1176#comment-5166</guid>
		<description>Es gibt verschiedene CSS-Coder mit verschiedenen Stilen. Wichtig ist, dass es nur an einer Stelle einheitlich ist, und das ist im Repository. Dann kann man es sich runterziehen, so formatieren wie man will (von der F&#228;cher zur 1-Zeilen-Ansicht ist es in CSSEdit genau 1 klick) und bevor man es wieder hochl&#228;dt wird es eben in das standardisierte Format hochgeladen.

Ich bin auch gegen die alphabetische Anordnung, weil CSS-Styles meist nicht so komplex sind, dass man sich da wirklich verliert, wenn Redundanzen mit anderen Selektoren da sind, dann hilft das auch nix.

@Dirk:


&lt;blockquote&gt;Ja ach, warum wohl nur? Weil es einfach Bl&#246;dsinn ist, deshalb wohl. Aber trotzdem wei&#223; er es nat&#252;rlich besser&lt;/blockquote&gt;

Du doch aber genauso. Jeder scheint hier ein Besserwisser zu sein (ich nehme mich davon nicht aus). Lass ihm doch seinen Stil, seine Meinung, auch wenn er nicht mehrheitsf&#228;hig ist. Es tut doch niemandem weh, wenn jemand eine andere Art hat CSS zu schreiben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es gibt verschiedene CSS-Coder mit verschiedenen Stilen. Wichtig ist, dass es nur an einer Stelle einheitlich ist, und das ist im Repository. Dann kann man es sich runterziehen, so formatieren wie man will (von der F&#228;cher zur 1-Zeilen-Ansicht ist es in CSSEdit genau 1 klick) und bevor man es wieder hochl&#228;dt wird es eben in das standardisierte Format hochgeladen.</p>
<p>Ich bin auch gegen die alphabetische Anordnung, weil CSS-Styles meist nicht so komplex sind, dass man sich da wirklich verliert, wenn Redundanzen mit anderen Selektoren da sind, dann hilft das auch nix.</p>
<p>@Dirk:</p>
<blockquote><p>Ja ach, warum wohl nur? Weil es einfach Bl&#246;dsinn ist, deshalb wohl. Aber trotzdem wei&#223; er es nat&#252;rlich besser</p></blockquote>
<p>Du doch aber genauso. Jeder scheint hier ein Besserwisser zu sein (ich nehme mich davon nicht aus). Lass ihm doch seinen Stil, seine Meinung, auch wenn er nicht mehrheitsf&#228;hig ist. Es tut doch niemandem weh, wenn jemand eine andere Art hat CSS zu schreiben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andreas</title>
		<link>http://codecandies.de/2008/09/22/you-never-have-expected/#comment-5167</link>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 10:01:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://codecandies.de/?p=1176#comment-5167</guid>
		<description>Wenn man in einem Team arbeitet ist die alphabetische Sortierung von CSS Eigenschaften der kleinste gemeinsame Nenner.
Als &quot;One Man Show&quot; muss man seinen Weg selber finden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn man in einem Team arbeitet ist die alphabetische Sortierung von CSS Eigenschaften der kleinste gemeinsame Nenner.<br />
Als &#8220;One Man Show&#8221; muss man seinen Weg selber finden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tobias</title>
		<link>http://codecandies.de/2008/09/22/you-never-have-expected/#comment-5165</link>
		<dc:creator>Tobias</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 09:15:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://codecandies.de/?p=1176#comment-5165</guid>
		<description>Muss man den immer gleich pers&#246;nlich werden? Ist man ein schlechter Webentwickler weil man anders arbeitet?

Die Einzeilen-Schreibweise ist sicherlich nicht optimal. Besonders wenn mehrere Leute am CSS arbeiten. Trotzdem nutze ich sie, so lange ich alleine an einem Projekt schraube. Ich kann damit einfach am schnellsten Arbeiten. Ich kenne meinen Code in-und-auswendig, ich brauche keine &#220;bersicht, ich muss einfach nur schnell an alles rankommen.

Klar, manch einer kommen damit nicht klar. Das ist geschmacksache. Ich gehe davon aus das jeder seinen eigenen Stil hat. Man hat ihn sich &#252;ber Jahre angew&#246;hnt und sieht ihn als &quot;Best Practice&quot; an. Aber das bedeutet nicht das er es auch ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muss man den immer gleich pers&#246;nlich werden? Ist man ein schlechter Webentwickler weil man anders arbeitet?</p>
<p>Die Einzeilen-Schreibweise ist sicherlich nicht optimal. Besonders wenn mehrere Leute am CSS arbeiten. Trotzdem nutze ich sie, so lange ich alleine an einem Projekt schraube. Ich kann damit einfach am schnellsten Arbeiten. Ich kenne meinen Code in-und-auswendig, ich brauche keine &#220;bersicht, ich muss einfach nur schnell an alles rankommen.</p>
<p>Klar, manch einer kommen damit nicht klar. Das ist geschmacksache. Ich gehe davon aus das jeder seinen eigenen Stil hat. Man hat ihn sich &#252;ber Jahre angew&#246;hnt und sieht ihn als &#8220;Best Practice&#8221; an. Aber das bedeutet nicht das er es auch ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

