Was aber machen die Kunden von bspw. Adobe, die ganze iPad-Magazine zwar im Laufschritt produzieren konnten, nun aber mit einem PNG pro Seite dastehen. Kollege Arne wies eben völlig richtig darauf hin, dass deren Bildgrößen durch die Decke gehen werden, denn will man kein Wischiwaschi ausliefern, muss man mal eben doppelt soviele Pixel ausliefern, pro Seite Achse (klarer ausgedrückt, siehe Kommentar). Stuntbox hat gerechnet:

 Very roughly speaking, a single page of text built this way and saved using light JPG compression weighs in at around 150-350kB. At the new Retina dimensions these same app platforms will generate pages on the order of 2MB. That’s per page.

Diese Art Publikationen sind ja schon heute unfreundlich groß im Download, aber in Zukunft muss man dann wohl erst ein paar Videos löschen, wenn man die neueste Ausgabe bspw. von Wired laden will. Mehr als 64GB gibt es nicht zu verteilen.

Laut The Verge bereitet sich Apple bereits darauf vor, die App-Richtlinien zu aktualisieren. Laut aktueller Policy entsprechen Apps, die ohne Einverständnis des Nutzer Adressdaten auf den Server laden, nicht den guidelines. Dies wurd aber offenbar nicht durchgesetzt. In Zukunft soll dann eine Einverständniserklärung verpflichtend sein:

We’re working to make this even better for our customers, and as we have done with location services, any app wishing to access contact data will require explicit user approval in a future software release.

Apples Reaktion kommt wenig überraschend, da sich sogar schon Mitglieder des Kongresses in einem Brief an Apple gewandt hatten und die offizielle Beantwortung einiger Fragen forderten:

• How many iOS apps in the US iTunes store transmit “data about a user”?
• How many iOS apps in the US iTunes store transmit information from the address book? How many of those ask for the user’s consent before transmitting their contacts’ information?
• You have built into your devices the ability to turn off in one place the transmission of location information entirely or on an app-by-app basis. Please explain why you have not done the same for address book information.

Die Kongressabgeordneten haben sich eine Beantwortung bis zum 29. Februar ausgebeten…

Bei genauerem Nachdenken, haben wir es aber auch nicht nur mit einem Pathgate zu tu, sondern viel mehr mit einem Adressbuchgate. Es wurde schon gestern vielerorts erwähnt, als iOS-Programmierer steht einem das Adressbuch offen wie ein Scheunentor und diese Option wird offenbar fleissig genutzt. Da muss man sich einerseits natürlich fragen, was man sich bei Apple dazu eigentlich denkt, andererseits, welches Gedankengebilde dahinter steckt.

In Sachen Gedankengebilde wurde auch schon angemerkt, dass in der EU bspw. Adresshandel durchaus erlaubt sei und praktiziert werde. Das heisst dann aber auch soviel wie: ich muss damit rechnen, das mir jede x-beliebige App die Kontaktdaten ausräumt und mit den gewonnenen Daten hausieren geht. Ganz toll.

Ich weiss ja nun selbst ziemlich genau schon, das man nicht bei Preisrätseln mitmacht, sich kein kostenloses Probeabo am Hauptbahnhof andrehen lässt, am besten keinen Nachsendeauftrag vergibt beim Umzug und so fort. Alles Maßnahmen, meine eigene Adresse vor der Weitergabe und dem Verkauf zu schützen. Das funktioniert schon nur bedingt, wenn man sich im Umfeld Internet oder gar socialmedia bewegt, zumindest wenn’s um die Emailaddi geht. Durch die pure Benutzung den kompletten Satz gut gepflegter Geschäftskontakte, also Adressen anderer Leute, die keine Chance haben, sich auf irgendeine Art zu wehren, abzuschöpfen hingegen ist meines Erachtens ein krimineller Akt, oder sollte einer sein. Und wenn das common practice ist, hallejulia!

»Tja Du naiver Idiot, da hättest Du auch mal selbst drauf kommen können, hättest Dich und Dein Adressbuch besser schützen sollen« hör ich da schon wieder Leute sagen. Und genauso ist es auch: aber damit verliert das Adressbuch auf dem iPhone seinen Sinn, muss zwangsweise leer bleiben. Das macht das iPhone in Sachen Telefonie allerdings zu einem Ziegelstein, vulgo nutzlos. Das kann ja auch nicht im Sinne der Firma Apple sein.

But Apple can, and should, assure users that no app can read their contact data without their knowledge and explicit permission. I don’t know why this hasn’t always been required, but it probably isn’t a good enough reason to justify the erosion of user trust in iOS apps that this could cause. Marco Arment

• ab sofort in der öffentlichen Beta,
• hat eine Betaversion der Wunderkit-Mac-Desktop-App veröffentlicht
• und hat die passende iPhone-App veröffentlicht.

… und die wichtigste News von allen: man kann nun das Hintergrundbild ändern! ;) Per Dashboard! Genial.

Man muss sich schon fragen, was Microsoft überhaupt bieten will, um wenigstens ein paar Leute zum Kauf eines metro-style Tablets zu bewegen. Steve Ballmer hat zwar gerade einen Haufen Entwickler auf Metro eingeschworen, die wollen aber eher für die multimillionen Userbasis von Windows 7 entwickeln. Ob dabei dann wirklich Apps entstehen, die auch für die Touchsteuerung geeignet sind: eher fraglich. Zumal auch ein Win-8-Tablet kaum einen Intelprozessor haben wird, wenn es in Sachen Akkulaufzeit bspw. konkurrenzfähig sein soll. Falls ein M$-Vertragspartner nicht gerade noch etwas erfindet, wird das ein ARM-Prozesor sein. Womit keine Intel-Apps laufen werden, so einfach out-of-the-box. Also keine alten und auch nicht gleich massenweise neue Apps. Wieviele Apps der Apple Appstore zu diesem Zeitpunkt wohl anzubieten hat?

Einen Vorteil des späten Launch könnte Microsoft natürlich nutzen: falls Apple nicht noch zwischenzeitlich mit einem iPad 3 kommt, könnte man hardwaretechnisch auftrumpfen und mehr Speicher, mehr Auflösung etc. bieten. Da sind wir aber bei Microsofts nächsten Problem: es kontrolliert nicht die Hardware. Man hat in Redmond nur wenig oder keinen Einfluss darauf, auf welchen Geräten Win-8 am Ende läuft. Klar, man kann Vorgaben machen und restriktiv lizensieren, aber ob man sich das dann auch leisten kann halte ich für sehr fragwürdig. Bis dahin bereitet die Breite der Hardwareplattform aber auf jeden Fall ernsthafte Probleme, die Entwicklung für ein einziges Gerät (verschiedener Entwicklungsstufen) ist sicherlich einfacher. Allerdings, das muss man auch zählen, hat Microsoft einen großen Erfahrungsschatz in Sachen Hardwareplattform. Ungleich komplizierter bleibt die Aufgabe aber trotzdem.

Der Blick in die Glaskugel: Ich schreibe diesen Artikel auf einem iPad, habe also schon deswegen die Apple-Brille auf. Würde man mich allerdings fragen, würde ich sagen, Microsoft kann es auch gleich bleiben lassen. Gern würde ich ein echtes Konkurrenzprodukt zum iPad sehen, nur Microsoft wird es nicht liefern können. Man wird am Ende genauso dumm dastehen wie RIM oder HP und schon bei der Produktpräsentation Dinge sagen müssen wie: …nie als Konkurrenzprodukt zum iPad geplant… und …eine gänzlich andere Produktgruppe als das iPad… etc. Traurig.

Foto: Microsoft CEO Steve Ballmer, Some rights reserved by Wired Photostream

Zur selben Zeit tauscht man bei RIM, wohl auf Druck der Aktionäre, die beiden CEOs aus und ersetzt sie durch den ehemaligen Siemens-Manager Thorsten Heins. Der will nach eigener Aussage so weitermachen wie gehabt, bis auf eine Kleinigkeit:

It’s going to be continuity, but it’s not going to be a standstill.

Lustiger Smartphonemarkt. Wer hier für die künftige Mobilstrategie etwas herauslesen will: viel Spass.

Via.

→

→

Download: Caffeinated

Via Arne per IM.

→

Klicken für großes Bild.

Was ich Euch schon lange einmal zeigen wollte: ich habe die Icons auf meinem iPhone intuitiv angeordnet. So finde ich immer alles relativ fix… allerdings kann ich derzeit keine Apps mit blauen Icons laden.

Distraction free writing wurde mir versprochen, doch distraction, Ablenkung ist vielleicht gar nicht mein Problem. Nun liegt eine komplett weiße Seite vor mir, oben links blinkt ein blauer Cursor. Ein himmelblauer Cursor. Ist ja wie früher bei der Schreibmaschine: ein neues Blatt einspannen und… Schreibblockade. Die Angst des Autoren vor der leeren Seite, da ist sie wieder. Wie hatte ich Dich doch vermisst.

Nun schreib endlich etwas quakt mich der lächelnd blinkenden Cursor an. Spricht der etwa Schweizerdeutsch? Ich habe schon etwas geschrieben, maule ich zurück, aber immer wenn ich einen Satz fertig habe, verschwindet der beinahe und die Blockade kehrt zurück, Satz für Satz. Ich frage mich, ob ich wirklich so schreibe, Satz für Satz, konzentriert auf den einen. Möglichweise schröbe ich ja besser, wenn es so wäre, denn eigentlich denke ich während ich einen Satz aufschreibe schon den nächsten. Wie will man sonst auf Tempo kommen.

Das ist halt meine Ideologie schweizelt der Cursor, jetzt versuch’s halt, Du hast 16 Euro für das Programm hingeblättert, Du Applejünger! Ja, weil ich ganz gerne den Writer fürs iPad nutze. Der hat mir dort zu erstaunlicher Textgeschwindigkeit verholfen, auch ohne Bluetoothtastatur. Dort allerdings füllt er eine Lücke aus, Schreibprogramme auf dem iPad gibt’s so viele nicht, zumindest nicht mit einer Typographie, die mir entgegenkommt. Auf dem Mac jedoch? Was der iA Writer kann, kann eigentlich jeder beliebige Texteditor. Deren Userinterfaces sind dabei mal mehr mal weniger gut, iA Writer hat gleich gar keins. Das Versprechen des Schreibens ohne Ablenkung will mir zudem nicht ganz einleuchten. Dafür müsste der kleine blaue Cursor mit dem Akzent schon für Ruhe im Büro und für Platz im Terminkalender sorgen. Ansonsten bin ich sehr wohl in der Lage, bei allen störenden Programmen den no distraction mode einzuschalten (formally known as ‘CMD-Q’). Und täte ich mit Word schreiben, die vielfältigen Möglichkeiten der Formatierung lenken mich schon lange nicht mehr ab. Das wäre mithin auch unprofessionell.

Was bleibt ist die Typographie. Die ist tatsächlich hervor- und herausragend. Benutzt man eh’ schon Markdown, um bspw. Blogeinträge zu schreiben, kommt einem das natürlich entgegen. Regelrecht empfehlen möchte ich das Programm für Leute, die schon einmal Ärger bekommen haben, weil sie aus Word Text in ein CMS gepastet haben.

Und der kleine blaue Cursor, der ziemlich frech ist, wie mir scheint. Aber das ist ja bei den IAs immer so.

Foto (Montage): Some rights reserved by CoCreatr

Mich persönlich hat’s jetzt nicht gerade aus den Socken gehauen, das hat zwei Gründe. Erstens hatte ich schon ein paar Mal vorher Gelegenheiten, iPads auszuprobieren und mir ein Bild zu machen, vor allem von diversen Content-Delivery-Apps aus den USA – schließlich muss auch ich das gedruckte Wort retten. Zweitens gefällt mir das, was ich da sehe nicht so richtig.

Der Sieg des Weißraums? Spiegel-App.

Das iPad an sich ist ein super Spielzeug, macht wirklich Spaß damit zu surfen, oder an einer ausgiebigen Twittersession wie dem Eurovision Song Contest teilzunehmen. Es lassen sich prima Videos damit ansehen und Spiele aus meiner Kindheit (bspw. Pinball HD) spielen (immerhion bin ich schon 10385er der Weltrangliste). Wo aber nun ist der Rettungsanker für die Verlage weltweit versteckt? Obwohl man tatsächlich mit der Einschätzung richtig liegt, dass das iPad ein Gerät zum Konsum von Medien in bestimmten Nutungssituationen ist, wird es diesem Anspruch zur Zeit kaum gerecht.

Das wäre aber wohl auch im Print nicht ganz in Ordnung. Welt-HD-App. (Fehlen da Bilder?)

Zum einen mag das daran liegen, dass das iPad teilweise gar nicht die Fähigkeiten besitzt, eine ordentliche Lesemaschine abzugeben: seine Fähigkeiten in Sachen Typographie sind jedenfalls ausgesprochen eingeschränkt, zur Zeit. Und auch was die Verlage bisher liefern ist noch nicht der Weisheit letzter Schluss. Dabei bilden die – zu Unrecht – über den grünen Klee gelobte Wired-App in den USA und in Deutschland die grafische Schlachtplatte Spiegel-App nur die Spitze des Eisberges. Und sind das noch alles Probleme, die nach einigen Updates mglw. verbessert sind, Content an sich nimmt auf dem iPad dank der Verheissung Jobs einen Richtungswechsel vor, der nichts Gutes bedeuten kann.

Haben wir uns nun zunächst einige Jahre damit beschäftigt, die Inhalte zu befreien, sie ins Netz zu entlassen und via APIs und Feeds möglichst breit zu verteilen, steht nun das Einsperren von Content im Vordergrund der Bemühungen. In den Apps wird bspw. beinahe durchgängig nicht verlinkt. Das iPad mag der feuchte Traum der Papierdesigner sein, in diesem Traum kommt Hypertext, Verlinkung, Vernetzung aber nicht vor. Und so sind 90% aller Content-Apps gestrickt. Dagegen wird uns die Interaktivität versprochen. Mal abgesehen davon, dass ich mich von diesem Werbetext in die Zeiten der interaktiven CD-ROMs zurückversetzt fühle; was es bisher an Interaktivität zu sehen gibt, sind Videoschnipsel, automatische Diashows und ein paar Powerpoint-Effekte. WTF?

Ich weiss nicht, ob sich das Steve Jobs so vorgestellt hat, ich jedenfalls nicht. Das muss ja nicht so bleiben, aber I Prefer Safari to Content Apps On The iPad. Zumal ich behaupten mag, noch keine iPad-Content-App gesehen zu haben, die ich in HTML5 und mobile Safari nicht mind. genauso gut/schlecht hinbekommen hätte. Da muss der Markt noch wachsen, wenn das unsere Rettung sein soll. Ich will jetzt mal gar nicht von Zugänglichkeit anfangen…

Oder eben nicht. Vielleicht beginnt aber morgen auch der größte Realitycheck aller Zeiten, vielleicht erleben wir morgen, die kurzfristige Neuauflage der letzen Folge von Lost, das große Erwachen, der Kater danach. Vielleicht merken wir morgen, dass das iPad der teuerste digitale Bilderrahmen aller Zeiten ist.

Im Bild: der Weisheit letzter Schluss?

Wie auch immer, die grandiose – zum Großteil viral verlaufene – Kampagne der Firma Apple erreicht morgen ihren Höhepunkt, da die ersten Geräte an die Verbraucher ausgeliefert werden. Und dann werden wir, wenn das erste Herzklopfen abgeklungen ist und die Nutzer sich nicht mehr wie frisch defloriert vorkommen, sehen, ob das iPad für uns hält, was Steve Jobs versprochen hat.

Obwohl, eigentlich hat nicht nur Steve Jobs uns Versprechungen über das iPad gemacht. In den letzten Wochen hat sich um mich herum ein wahrer Pool an Heilsversprechen gebildet, von Funktionalitäten die dem Gerät zugerechnet werden bis ins Metaphysische tendierende Ideen, was man mit dem Ding alles machen können wird und wo es zu benutzen ist und wer dies tun wird und mit wessen Software. Die Erwartungshaltung ist dermaßen hochgeschraubt, das kann ja gar nicht vom iPad alleine erfüllt werden. Und so ist schon jetzt vom ersten Vertreter einer neuen Geräteklasse die Rede, oder man antizipiert schon die weitere Entwicklung der iPads, nimmt schoneinmal die Version 2 vorweg.

Dabei wird man wahrscheinlich mit der zweiten Version des iPads zwar Fotos machen können, aber wohl immer noch nicht mit Gott telefonieren können, auch wenn das heute Leute behaupten würden. Das werden die sicherlich zu hunderten erscheinenden Nachahmerprodukte bieten, die haben dann ja auch Flash.

Zusammengefasst: ab morgen wir zwar in Deutschland nicht jeder ein iPad haben, dafür aber eine Meinung dazu. Und ich bin gespannt darauf zu sehen, wie es sich denn dann wirklich entwickelt. Haben wir in zwei, drei Jahren jeder fünf Tablets – für jedes Zimmer eines, oder… werden die letzten iPads gerade auf Diskothekentoiletten zum Koks konsumieren recyclet… wir werden es wissen: demnächst.

Alice’s Adventures in Wonderland und Through the Looking-Glass, and What Alice Found There, also jene Bücher, die wir als Alice im Wunderland kennen, haben nun rund 150 Jahre auf dem Buckel. In verschiedenen Ausführungen und Adaptionen haben sich die schrulligen Wunderlandbewohner aber bis in unsere Zeit gerettet, nicht zuletzt durch Tim Burtons aktuellen Film (warum bei Disney, Tim?), sondern auch als spaßige E-Book-Demo für Apples iPad.

Wie muss eine Webseite für das iPad aussehen? Es ist eigentlich alles wie immer. Mit dem iPad kommt ein mobile Safari, also ein potenter, moderner Webbrowser, der sich auf allerlei finessen im Bereich HTML5 und CSS3 versteht. Natürlich fungiert dieser Browser innerhalb der Constraints, die ihm das Tablet vorgeben.

768 x 1024, wtf???

Da wäre zunächst die Größe (Kleine?) von 1024 x 768px in Landscape-Ansicht, vor allem aber 768 x 1024px im möglicherweise häufiger genutzten Portraitmodus. Das ist schon mal eine gewisse Einschränkung, die es zu umschiffen gilt. Denn wie man es auch dreht und wendet, der User hat zwei unterschiedliche Perspektiven, aus denen er auf die Website schaut, [t]he iPad has no RIGHT way of viewing websites.

Hier dürfte es drei sehr unterschiedliche Lösungsansätze geben. Zunächst zwei Strategien, die von der (schon vorhandene) Standardwebsite ausgehen und diese anpassen oder erweitern:

1. Fluide Layouts: die Evangelisten des fluid designs können in die Hände klatschen und angeben, dass sie ja gleich Recht hatten. Ein ordentliches auf Prozent der Fensterbreite basierendes Konzept wird sicherlich auch im iPad tadellos funktionieren und zwar im Hoch- wie auch im Querformat.

2. Flexible Adaptive Layouts: das wäre eine Taktik, wie wir sie bei ZEIT ONLINE verfolgt haben bisher, nämlich für verschiedene Bildschirmbreiten unterschiedliche Layouts anzubieten, wobei das umschalten automatisch passiert. Dies könnte beispielsweise mit Javascript gelöst werden.

Die dritte Lösung wäre, für das iPad ganz eigene Seiten zu erstellen, so wie es heute oft auch für mobile Endgeräte gemacht wird. Das gehört aber nur insoweit hierher, diese Möglichkeit festzustellen. Geht die Welt dazu über, den iPad-Usern spezielle Mobilwebseiten zu präsentieren, dann hätte dass ja gar keinen Einfluss auf die normalen Websites.

Ich tendiere mehr zu Lösung zwei. Fluide Designs sind auf jeden Fall rock solid, aber auch stinklangweilig. Hochkant, Querformat, die Seite ist immer gleich. Apple selbst verbindet aber mit seinen Produkten (bspw. Mail) einen ganz bestimmten Effekt auf das Aussehen, der sich beim Wechsel zwischen Hochkant- und Querformat einstellt. Beim Mailprogramm beispielsweise bietet der Landscapemodus die Übersicht, links die Inbox, rechts die Mails, während im Portraitmodus die Inbox verschwindet (und nur noch als Menüpunkt bestehen bleibt) und man sich auf eine Mail konzentrieren kann. Den gleichen Effekt sehen wir auch in der Sports Illustrated Demo [via Arne], die viel Müll enthält – beispielweise das Sounddesign der 60er Jahre Batman-Serie (swoosh!), aber eben auch hervorragende Ideen, wie man Landscape- und Potraitmodus nutzen kann. Mit einer normalen Webseite kann man derartige Effekte nur per flexible Layout erreichen.

Eine Sache werden allerdings alle begreifen müssen: es gibt ein Leben unter 600px.

Und dann die Wurstfinger

Einen weiteren Einfluss, den das iPad auf das Webdesign nehmen könnte, hat mit seiner Bedienung zu tun. Finger sind irgendwie nicht so klein und filigran wie eine Maus bzw. deren Cursor. Im Gegenteil: Finger sind dick und fett und verdecken zudem noch das, was man gerade anklicken will. Logischerweise wird man also alles Anklickbare größer machen müssen. Und dann noch etwas größer. Und dann noch Platz bach aussen schaffen. Und Whitespace drumherum. Zusammengefasst: am besten nur noch dicke, große, fette Buttons.

Ach ja und natürlich keinerlei Hovereffekte und Mouseoverspielereien. Was berüht wird, das wird geklickt oder verschoben oder sonstwas, aber einen Hoverevent gibt es nicht.

Kein Flash

Wenn man sich auch uneinig ist, welche Zukunftsaussichten das Adobe beschert: es gibt kein Flash auf dem iPad. That’s a fact. Also: einfache Sache. Stoppt die Nutzung von Flash. Was man nicht will, sind die kleinen blauen Legosteine, die das fehlende Plugin anzeigen. Wenn man seinen iPad-Kunden seinen Content anbieten will, darf er nicht in Flash sein. Was man zum Ausweichen nutzen will, wird man noch sehen.

Als Absturzursache No. 1 für Safari war und ist Flash sicherlich ein Dorn in Steve Jobs Auge. Adobe gerät dadurch aber extrem unter Druck und wird schon abgeschrieben. Denn der einzige Grund, warum Flash noch hier herumhängt, ist ja Video. Und diese Vorherrschaft wird ja nicht nur von Apple angegriffen.

Schlagen sich die Companies, geht’s anderenorts voran. In Riesenschritten schreitet HTML5 <video></video> auf die Bühne, mit kräftigem Rückenwind von Google, die auf YouTube schon testen. Das funktioniert noch nicht ohne Flash als Fallback und über den Videocodec ist man sich auch nicht einig, wohl aber darüber, dass man Flash für das Abspielen von Videos loswerden möchte.

Und so wie die Berater, die dieser Tage den Sitebtreibern mit CSS media queries aufgeppte Standard-HTML-Seiten, als iPad kompatible Seiten zu verticken suchen, werden diese sicherlich die Abschaffung von Flash Video propagieren. Mindestens in Raten.

Und Flash? Könnte man in Zukunft ja wieder für das Nutzen, wozu es eigentlich gut ist. Nur, was war das nochmal?

Das ist erstmal vorbei. Denn hier kommt Total Finder. Diese Finder-Erweiterung ist zwar noch Alpha, kann aber schon so einige interessante Dinge, wie: Ordner an der Anfang von Listen sortieren, der Finder bekommt Tabs, Visor-mäßiges ins Bild fahren des Finders per Tastenkombination, entfernen der überall rumlungernden .ds_store Files, Pfadanzeige im Fenstertitel und das Finder-Icon im Dock bekommt eine coole Sonnenbrille auf.

Apple requires you to be 17 years or older to purchase a censored dictionary that omits half the words Steve Jobs uses every day.

daringfireball.net

Was mir bei all den Stories der letzten Wochen auffällt: obwohl nach der Ablehnung von den Autoren oft eine große Öfentlichkeit hergestellt wird, hat das doch überhaupt keine Auswirkung. Dabei gehen, soweit ich das sehe, die alemeisten Entwickler erst in allerletzter Konsequenz und nach endgültiger Ablehnung an die Öffentlichkeit. Bis dahin wurde die Apps schon x-mal bei Apple vorgelegt, verändert, angepasst.

Apps für das Iphone zu entwickeln heisst dieser Tage offensichtlich, ein großes finanzielles Risiko einzugehen, mindestens aber sich der Gefahr auszuliefern, mit einem mehr oder weniger diktatorischen System in Berührung zu kommen. Das wäre nichts für mich.