Zunächst war mir beispielsweise der genaue Ablauf der Verbreitung der Anrufbeantwortergeschichte bzw. des Inhalts des Anrufs nicht wirklich bekannt. Erst relativ spät wurde man darauf gestossen, wie BILD die Informationen über verschiedene Ecken zu bestimmten Zeitpunkten die ganze Affäre mithin dirigierte, aus dem Hintergrund und wie sich andere überschlugen, für BILD den Erfüllungsgehilfen zu geben. Da bleibt ein ganz bitterer Geschmack auf der Zunge zurück.

Und ebenso ging es mir just mit den 400 Fragen und Antworten. Ich habe das komplette Interview mit Wulff nicht gesehen, immer nur Ausschnitte gelesen. Mein Morgenradio behauptete gestern jedoch glaubhaft, Wulff hätte die Veröffentlichung der 400 Fragen und Antworten versprochen und dies werde nun von seinen Antwälten (also ihm selbst) mit Berufung auf die Schweigepflicht versagt. Die Wahrheit ist aber wohl eine andere.

So geht das nun schon die ganze Zeit. Klar, Wulff liefert durch sein mithin dämliches Verhalten die Munition, aber offenbar wird oft zu schnell und zu scharf geschossen. Und zwar auf ganzer Front. Das kommt mir zunehmend spanisch vor…

Die Gerüchte, die von den Dreckkübeln im Internet verbreitet wurden, kursierten schon drecklöffelweise in Journalistenkreisen. Und irgendwie hat man sie dann über Weihnachten komplett vergessen.

→

→

Während die digitale Welt von Facebook beherrscht wird und auf Google+ bereits der Abgesang angestimmt wird gibt es glücklicherweise immer noch Autoren, die bereit sind, hinter die Fassade zu schauen, offen anti-social zu sein, di Gegenposition einzunehmen, die längst einen scheinbar verlorenen Posten darstellt. Maciej Ceglowski, Gründer des antisozialen Bookmarking-Dienstes Pinboard, hat seine Sicht auf die sozialen Netzwerke vorgelegt und macht so manchen Punkt: The Social Graph is Neither. Er soll mir fürdahin als Vorbild gereichen.

Während mir die fehlerhaften Ansätze eines Konstruktes wie den social graph ja eher egal sind, finde ich es immanent wichtig, das immer und immer und immer wieder darauf hingewiesen wird, wozu dieses Konstrukt denn eigentlich genutzt wird. Was bei der Privacy- und Post-Privacy-Diskussion reihenweise ignoriert wird ist ja, dass man gar keine persönlichen Informationen über sich preisgeben muss und trotzdem die Maschine füttert. Allein das Bewegen auf der Plattform, die Herstellung von Verbindungen, das Lesen von Nachrichten anderer: alles Informationen, die höchst interessant sind.

It’s as if an ad agency built a nationwide chain of pubs and night clubs in the hopes that people would spend all their time there, rigging the place with microphones and cameras to keep abreast of the latest trends […].

Ist aber ja nur die Werbeindustrie. Wer freut sich nicht über Spam, der einen interessiert? Ich nicht, aber egal, der Witz ist Spam den man nicht mehr bemerkt! Aber das wurde ja auch alles schon sehr ausführlich besprochen, da sollte inzwischen jeder sich eine Meinung darüber bilden können.

Da finde ich die Frage, was uns Facebook et al. eigentlich zu bieten haben auch weitaus interessanter. In der derzeitigen Lage, in der man an Facebook nicht mehr vorbeizukommen scheint, eine äußerst berechtigte Frage.

The funny thing is, no one’s really hiding the secret of how to make awesome online communities. Give people something cool to do and a way to talk to each other, moderate a little bit, and your job is done. Games like Eve Online or WoW have developed entire economies on top of what’s basically a message board. MetaFilter, Reddit, LiveJournal and SA all started with a couple of buttons and a textfield and have produced some fascinating subcultures. And maybe the purest (!) example is 4chan, a Lord of the Flies community that invents all the stuff you end up sharing elsewhere: image macros, copypasta, rage comics, the lolrus. The data model for 4chan is three fields long – image, timestamp, text.

Now tell me one bit of original culture that’s ever come out of Facebook.

Wer jetzt sagt: ich halte dadurch Kontakt zu ehemaligen Freunden, Klassenkameraden und Kollegen, well done!

Foto: Some rights reserved by Graylight.

Entschuldigen Sie bitte: Ihr Helm brennt!

Die Öffentlich-Rechtlichen richten einfach für die Zukunft ein frei verfügbares API ein, über das sich jeder vom Blogger bis zum Verlagshaus auf alle Zeiten an allen Inhalten der Sender in Form von Text, Audio und Video bedienen kann.

Verlagswebseiten können sich dort mit 100sek. Videos versorgen, oder die neuesten News abgreifen, Tatort-Communities Ausschnitte posten und ganz findige Programmierer können iPhone/Android/Web-Apps bauen. Und alle tanzen im Sonnenschein. Danke.

Bild: Rechte vorbehalten von chez_sugi.

Zum zweiten Mal will die NYT wetten, dass ihre Leser auch im Netz die Brieftasche locker sitzen haben…

Vor über einem Jahr kündigte die New York Times an, ihre Website erneut hinter einer Paywall verschwinden lassen zu wollen. Heute kündigte Herausgeber Arthur Ochs Sulzberger Jr. in einem Brief an die Leser über digiales Abonnements an, dass der Plan nun in die Tat umgesetzt wird. Kurz zusammengefasst soll das so aussehen:

• 20 Artikel monatlich auf NYTimes.com sind frei abrufbar.

• Landet man per Link auf NyTimes.com oder kommt von einer Suchmaschine, kann man den jeweiligen Artikel auch gratis lesen.

• Für Abonnenten der Papierausgabe bleibt die gesamte Website gratis zugänglich.

• Alle anderen und alles andere kostet ab dem 28. März nun Geld und zwar nicht zu knapp, es gibt drei unterschiedliche Abos:

  • NyTimes.com im Web lesen und die Smartphone App nutzen: $15

  • NYTimes.com im Web lesen und die Tablet App nutzen: $20

  • NYTimes.com im Web lesen und die Smartphone App und die Tablet App nutzen: $35

Man sieht, die NYTimes hat trotz Krise der Zeitungen in den USA (und überall sonstwo) nicht den Humor und auch nicht den Optimismus verloren. Ich gehe einfach mal davon aus, dass die Marktforschungen ergeben haben, dass Leute die gleichzeitig per Smartphone- UND Tablet-App NYT nutzen, allesamt reiche Schnösel sind, die es nicht besser verdient haben. Das kann natürlich sein. Insgesamt scheint mir das aber einerseits zu kompliziert gedacht und andererseits auch ein wenig überteuert.

Bei den freien und Ausnahmezugängen ist es nun aber richtig mit den NYT-Managern durchgegangen. Das sieht ein wenig so aus, als wäre man mit der 20-Seiten-Regel in die Tests gegangen und hätte dann eine Ausnahme nach der anderen hinzugefügt. Das ist ja nicht nur unübersichtlich, sondern auch technisch zumindest eine Herausforderung. Cory Doctorow hat völlig Recht, wenn er befürchtet, dass in Zukunft viele potentielle Kunden der NYT auf abschreckenden Nagpages landen werden und dabei mit Frustration zu kämpfen haben. Nur: mit Frustration verkauft man keine Abos.

Insgesamt glaube ich, ist auch diese zweite Paywall der NYTimes keine gute Idee. Auch nach 14 Monaten Entwicklungszeit ist praktisch nicht Neues dabei herausgekommen. Eine Paywall ist eine Paywall ist eine Paywall. Auch 2011.

Foto: Bestimmte Rechte vorbehalten von striatic.

Screenshot ZEIT ONLINE, Wissen Centerpage, iPad Version, Design: Information Architects

Liest man die gängigen Webdesign-Sites findet man eine Fülle von Tipps, wie man seine Website anpassen kann, damit sie auch auf dem iPad funktioniert. Der Tenor: mit css media queries ein paar zusätzliche Stylesheets für das iPad liefern, im Scriptteil ein wenig die Touch- und Gestureevents einsetzen, Flashvideos raus, Buttons größer: fertig! Das war nicht ganz das, was uns vorschwebte…

Das mit den media queries ist so eine Sache

Kurz gesagt: CSS media queries sind im Moment eine schicke und elegante Lösung, wenn man seine bestehende Website mit ein paar Handgriffen an die Gegebenheiten verschiedener, zumeist kleinerer, Displays anpassen will. Ebenso taugen sie sicherlich dazu, eine Web-App zu bauen, die nur auf Tablets funktioniert und im Desktopbrowser leer oder ungestyled bleibt (aber wer will das schon?). Für eine große Contentwebsite, die zweigleisig unter der gleichen Adresse unterschiedliche Styles an Desktopbrowser und Tablets ausliefert, sind sie jedoch (zumindest im Moment) nicht zu gebrauchen.

Das liegt zunächst einmal daran, dass mit Mediaqueries eingeschränkte Stylesheets zunächst mal allesamt heruntergeladen werden und dann entschieden wird, was angezeigt wird. Für den mobilen Einsatz und auch für den Tableteinsatz kommen sie damit kaum in Frage. Beim ersteren schon allein wegen der Downloadmengen, beim letzteren kommen wie die Erfahrung zeigt noch weitere Datenmengen an Javascript und z.B. größeren Bildern hinzu. Ein Fass ohne Boden.

Die von mir zunächst favorisierte Lösung führte aber dazu, dass nicht nur IEs kleiner Version 9 via conditional comments eigene Stylesheets zugeteilt bekommen mussten, auch Firefox 3.0 und kleiner können mit den mediumabhängigen Styles so gar nichts anfangen.

Ohne Javascript geht’s (derzeit) nicht

Und auf tut sich die böse Tür des user agent switching. Zwar gibt es eine Javascript-Lib, die css media queries gewissermassen emuliert, das ist aber ein weiterer gut 20kB großer Download ist, ein Monster mithin, das zudem nur mit Queries innerhalb von CSS-Dateien, aber nicht innerhalb von <link /> zulässt.

Stehen zusätzlich Anforderungen im Raum, dass auch ein Schalter zur Rückkehr zur klassischen Website eingebaut werden soll, oder wenn man feststellt, dass eben Tablet nicht geleich Tablet ist, man also für verschiedene Tablets noch kleinere Anpassungen vornehmen muss, dann ist man schnell dabei auf den user agent zu schauen. <interlude>Das vereinfacht übrigens auch gewaltig die Entwicklung der Seite, da man sie während des Bauens parallel zum iPad/iPad-Simulator auch im Firefox previewen kann. Das geht natürlich nur mit User Agent Switcher. Dann aber kann man den geliebten Firebug nutzen um wenigestens die Elemente auf der Seite und ihre Styles zu indentifizieren und auch das Scriptdebugging ein wenig zu unterstützen. Dinge die es auf dem iPad nicht oder nur sehr rudimentär gibt.</interlude>

Diese Lösung ist allerdings noch nicht das Endstadium, allein weil wir nach und nach die Site für weitere Tablets fit machen wollen. Im Laufe dieser Zeit werden wir auch das UA-switching wieder entfernen und durch bessere Methoden ersetzen.

Screenshot ZEIT ONLINE, Navigation, iPad Version, Design: Information Architects

Der Spass an der Entwicklung

Eins muss man gleich sagen: Entwicklung für Tablet (speziell das iPad) macht einen Heidenspaß. Zum einen ist die Touchbedienung faszinierend. Ich bin so einer, der ein mouse-over-Menü entwickelt und sich dann stundenlang daran erfreuen kann, wie beim Hovern über den Menüpunkt das Menü animiert ausfährt. Auf dem Tablet kann man solche Lösung praktisch zum Anfassen programmieren (natürlich ohne :hover). Ich habe das Menü bestimmt mehrere tausend Mal ausprobiert. Oder die Bildergalerien (obwohl ich da noch nicht zufrieden bin). Die Möglichkeiten des Webkit sind wirklich hervorragend und das geniesst man natürlich. Obwohl es auch ein wenig zu verführerisch ist, wenn man in die Hölle der Desktopbrowser zurückkehrt und feststellt, dass es da draussen immer noch Internet Explorer gibt… ;)

Kleinere Schlaglöcher

Ein paar Dinge waren allerdings echte Kopfnüsse. Da ist zum Beispiel der Viewport-Tag. Schon bei diesem Blog hier habe ich Probleme damit gehabt. über diesen einen Tag den Viewport und vor allem die Vergrößerung so zu setzen, dass es für iPad und iPhone gleichermaßen funktioniert. Das Design der iPad-Seite erforderte ganz klar ein:

<meta name="viewport" content="width=device-width, minimum-scale=1.0, maximum-scale=1.0">

Das passt allerdings nicht zu unserer Art, das iPhone zu bedienen. iPhone-Nutzer werden beim Besuch gefragt, ob sie die mobile Website besuchen möchten, oder die klassische Seite. Mit dem obigen Meta-Tag kann man diese dann aber auf dem iPhone nicht mehr skalieren. Für das iPhone empfiehlt sich eher:

<meta name="viewport" content="width=device-width">

Will man allerdings (für das iPad) zwei Ansichten für Portrait- und Landscapemodus präsentieren (vs. vergrößerte Portraitansicht im Landscapemodus), dann ist man auf das minimum-scale=1.0, maximum-scale=1.0 festgelegt.

Überraschenderweise kann man aber auch diesen Metatag per Javascript setzen! Es hat allerdings ein wenig gedauert, bis ich das einfach mal ausprobiert habe (hüstel). Außerdem musste dafür ganz schön an unserer Seitenstruktur geschraubt werden.

Wie geht’s weiter?

Zunächst mal kommen jetzt schnell weitere Tablets dazu, mit denen man die Seite betrachten kann. Es war leider schnell klar, dass man mit einem Schlag nicht alle Tablets bedienen kann. Mindestens an den Einstellungen des Viewports müssen Anpassungen gemacht werden, wahrscheinlich auch etwas CSS und Script. Wobei, wir wollen jetzt auch nicht jedes Tablet das neu auf den Markt kommt kaufen (der Gadgetjäger in mir fragt natürlich: »warum eigentlich nicht«). Man wird sehen, was sich am Tabletmarkt noch tut und was sich durchsetzt. Wir räumen zunächst mal dem Galaxy Tab von Samsung gute Chancen ein, und wenn RIM mit einem Tablet kommt, wird’s ja vielleicht auch nochmal interessant.

Abschließend sei gesagt, dass die Sache natürlich ein gutes Stück weit vom Design der Information Architects lebt, Oliver Reichenstein hat dazu einen schönen Artikel geschrieben, der auch die – ich nenne es mal so – medienpolitischen Hintergründe gut erfasst und viel von dem Geist beschreibt, der hinter dieser Webapp steckt.

Noch ein paar Artikel und Stimmen zum Thema: iPadMag, Editors Weblog, iPad Planet NL…

1. Nehmt die Nutzer ernst
2. Transparenz ist das neue Schwarz
3. Endlich seriöse Reichweitenmessungen
4. Eine Plattform im echten Leben sein, …
5. … aber den Plattformgedanken im Netz vergessen
6. Ein Gadget rettet keine ganze Branche
7. Bringt Technik und Redaktion zusammen
8. Der Journalist als Marke
9. Befreit die Daten
10. Wer zu Print will, soll zu Print gehen
11. Bessere Arbeitsbedingungen führen zu mehr Qualität

Wer sich jetzt unter diesen Punkten noch nichts vorstellen kann, der sollte den kompletten Artikel lesen. Möglichst schnell.

Das Internet wird sich nicht durchsetzen. Foto von dalbera/CC Lizenz

Ja, das ist mal ein lustiger Text, [from] the magazine issue dated Feb 27, 1995. Er zeigt deutlich, das schon vor 15 Jahren das Internet totgeschrieben wurde von Journalisten Arpanet/Internet-Nutzer der allerersten Stunde, der sich – angeblich – einem Überangebot an Informationen ausgeliefert sahen:

What the Internet hucksters won’t tell you is tht the Internet is one big ocean of unedited data, without any pretense of completeness. Lacking editors, reviewers or critics, the Internet has become a wasteland of unfiltered data. You don’t know what to ignore and what’s worth reading.

threewordchant.com

Die gleiche Leier, seit 15 Jahren. Aber wirklich funny to read.

Update: Ich weiss so macht der Text nun gar keinen Sinn mehr, aber Clifford Stoll ist nunmal kein Journalist. Vorurteile. Schlechte Recherche. Stimmt alles.

Auch bei Wired glaubt man, mit dem iPad und anderen Tablet PCs nun die Verlagskrise überwinden zu können.

Leute, das Video trägt den Titel: »Wired Magazine Goes Digital«. Das ist lustig, wo ich es doch gerade auf der höchst digitalisierten Website von Wired ansehe. Aber jetzt, jetzt werden sie richtig digital:

This is what we’re waiting for for 15 years! We’ve been waiting for an opportunity to use all these visual tools [..] to tell these stories in a way that is effcient, that is multidimensional.

Chris Anderson, Editor in Chief, WIRED

Dabei ist alles was wir in der App sehen:

• PDFs der Artikelstartseiten horizontal aneinandergereiht
• PDFs der Artikelseiten vertikal darunter gruppiert
• Animationen einzelner Elemente auf den Seiten (Wired verzichtet hierbei übrigens aufs Umbättern, aber das wird man auch noch zu Genüge finden)
• 360° Animationen (Quicktime VR?)
• Alles das auch gleichzeitig in nur ungenügend gekennzeichneter Werbung
• bei Facebook empfehlen (darf in keiner App und keinem Werbevideo fehlen, schnarch)
• Videos

Das ist nichts, was man nicht auch auf einer Website machen kann. Das nun die Leute dafür bezahlen werden, eine steile These. Man bedenke die zusätzlichen Produktionskosten, für 360°-Fotografien, Videodrehs, zusätzliche Aufbereitung. Exorbitant höhere Kosten, als für den Druck einer Zeitung oder das Erstellen einer Website. Und das kommt wieder rein? Durch Werbung? Die Werbekunden übertragen wir gleich mit auf das Tablet? Was sind die bereit, dafür zu zahlen?

Hier sehen wir die Klasse 7b der »’Einrich ‘Eine Highschool« in Paradox, Colorado (»Hinter Bedrock rechts ab!«), bei der Rettung des gedruckten Wortes.

In einem freiwilligem unbezahlten Schulprojekt haben sich die 20 Schüler zur Verfügung gestellt, um als Drückerkolonne auf Facebook die inzwischen kostenpflichtigen PDF-Ausgaben des Traditionsblattes »Paradox Morning Telegraph & Website« zu verkaufen. »Wir wandern von von Farm zu Farm und klopfen den Nutzern direkt an die Profilseiten«, sagt dazu Schülersprecher Winston Clever (im Bild vorn links). So hätten sie in den letzten drei Wochen bereits 24 Abonnements der PDF-Ausgaben des Telegraphs losgeschlagen.

Ein Sprecher des Telegraphs zeigte sich erfreut: mit einer monatlichen Abonnentenzahl von 43 habe man dank des Schülereinsatzes nun zum ersten Mal mehr Abonnenten der PDF- als der Papierausgabe.

http://www.youtube.com/watch?v=5OizzpOhJw0

Eine bessere Darstellung von »Party« in den Neunzigern habe ich noch nicht gesehen. Gut, wir hatten keine Harlekin-Mützen und auch kein A-Team, aber Sysnths&Strings und Knicklichter und hier und dort mal ein Staubsauger auf dem Rücken…

BTW… Spaced ist, zusammen mit Shaun of The Dead, sicherlich das coolste, was Simon Pegg bisher gemacht hat. Immerhin hat er’s aber ja bis ins amerikanische Kino gebracht. Jessica Heynes hingegen habe ich nur einmal in einer Doctor Who Folge wieder gesehen…

Mad Men: A term coined in the late 1950’s to describe the advertising executives of Madison Avenue. They coined it.

»Angloamerikanische Fernsehserien, die man im deutschen Free-TV nicht zu sehen bekommt, oder die dort nur in unerträglicher Synchronfassung zu sehen sind«, das könnte eine meiner Sammelleidenschaften sein. Mad Men gehört mehr als eindeutig in diese Kategorie, man kann sie wohl nur im Pay-TV sehen. Der Kick vorne weg: Mad Men ist eine der besten amerikanischen Fernsehserien überhaupt. Punkt.

Dies beweisen eigentlich nicht mal die etlichen Preise – Golden Globes und Emmys – die der Serie reihenweise nachgeworfen wurden, als vielmehr die Tatsache, in welcher Geschwindigkeit, Intensität und sich immer steigender Euphorie ich mir die erste Staffel (auf DVD von Amazon UK, btw.) zur Gemüte geführt habe. Ich kenne mich genug, um dieses Verhalten als Empfehlung für andere Menschen zu verstehen. Ich muss allerdings auch einige Warnungen aussprechen, kurz gesagt: die Serie entspricht vielleicht nicht dem, was man von amerikanischen Serien normalerweise erwartet und – die Gesundheitsminister der Länder teilen mit – sie kann zu erhöhtem Zigarettenkonsum verführen.

Die Handlung dreht sich um den knapp dreißigjährigen Don Draper (Jon Hamm), der Creative Director (später Partner) bei einer Werbeagentur ist, und einige seiner Kollegen, im New York City der frühen sechziger Jahre. Und das ist es eigentlich schon. Mad Men ist ein Sittengemälde, eine minutiöse Studie des Lebens und der Gesellschaft der USA in den frühen Sechzigern. Die Ausstattung und das Bühnenbild sind unglaublich genau und während sich die Kernhandlung mit den (widerum für die Sechziger so typischen) Schicksale der Figuren auseinandersetzt, spiegelt das Drumherum den Stand und die Entwicklung von Politik und Gesellschaft der Jahre hervorragend wider. Dabei geht es natürlich auch noch die ganze Zeit um die Arbeit einer Werbeagentur zu jener Zeit: gerade erst wird das Fernsehen als Werbemarkt wirklich erschlossen, es geht um Aufträge von Lucky Strike genauso, wie um »Bauch-Weg-Gürtel«… Mad Men ist so übersixties, das einem Angst und Bange wird. Dabei besticht die Serie durch ihre Langsamkeit: ruhige Kameraführung, konzentrierte Bilder, man bekommt Zeit die Figuren, Kostüme, die Ausstattung auf sich wirken zu lassen. Eben sind mir die Superlative ausgegangen, kurz: mein Serientipp des Jahres.

Was das Rauchen angeht, ich unterstelle hier zwei Dinge: im Amerika der Sechziger hat jeder geraucht, zu jeder Gelegenheit, pratisch immer und überall. Gleich in der ersten Folge geht es um einen Werbeauftrag von Lucky Strike, die nicht mehr behaupten dürfen, dass Rauch NICHT gesundheitsschädlich sei. Völlig antipodisch dazu gibt es in dieser ersten Folge nicht eine zusammenhängende Szene in der nicht geraucht wird. Don kommt raucht in der Bar, raucht im Bett seiner Geliebten, kommt rauchend ins Büro und steckt sich dort angekommen erst mal eine Kippe an. Undsofort. Sex wird in Mad Men, das Motiv ist klassisch und zieht sich durch die ganze Staffel, folgendermaßen dargestellt: zwei Menschen sitzen/liegen nebeneinander im Bett und gönnen sich die Zigarette danach. That’s for the smoke. Man ist sich wirklich nicht sicher, ob es hier um die minutiöse Darstellung des Zeitgeistes geht, oder Mad Men selbst das auffälligste Product Placement aller Zeiten ist. Als gestählter Ex-Raucher kann einem das natürlich nichts anhaben, obwohl man in der einen oder anderen Situation den Qualm riechen kann…

Die Art der Serie macht es mithin auch logisch, dass sie eine riesige Fangemeinde hat. Und dabei ist auch ein sehr erfolgreiches Weblog: The Footnotes of Mad Men, das übrigens demnächst als Buch erscheint. Das Blog zeigt nochmal in aller Schönheit die frühen Sechziger und vor allem die Arbeit der (m)ad men, der ad men von der Madison Ave., NYC, in wurderbaren Werbeanzeigen aus der Zeit, vintage ohé!

Es ist das Ende… Foto von Andrew Mason @flickr unter CC Lizenz.

Im dritten Jahr nörgle ich nun am Page-Impression-System herum, z.B. hier, hier und hier. Um es kurz zu machen: ich wurde erhört.

Die Page Impressions sollen 2010 beerdigt werden pfeift es eben aus alle Kanälen. Danach steht die PI an sich nur noch den Sitebetreibern zur geheim Verfügung, veröffentlicht werden nur noch die Visits.

So, jetzt ziehe ich mich in mein Kämmerlein zurück, und denke mal nach, was das nun genau fur mich/uns bedeutet…

<update time="18:20h"> In einer erschreckten Presseerklärung will die IVW von alledem jedoch nun gar nichts mehr wissen:

Derzeit werde ein Maßnahmenpaket diskutiert, das neue Definitionen und wesentliche Erweiterungen und Differenzierungen der Leistungswerte zum Gegenstand hat. Unter anderem sollen PageImpressions künftig stärker an die tatsächliche Werberelevanz des Nutzungsvorgangs geknüpft werden. Mit den hierfür erforderlichen Beschlüssen würden die IVW-Gremien in den nächsten Wochen befasst.

ivw.de

Herrrjehhh! Deppen.</update>

Foto: Playingwhitebrushes unter CC Lizenz.

Unser Bild zeigt die Qualitätsjournalistinanwärterinnen Luisa, Martha, Juniper und Henna Hesketh-Fortescue (v.l.n.r.) auf einem Ausbildungsseminar in der Nähe von North Cothelstone Hall, bei der Rettung des gedruckten Wortes. Während Martha, Juniper und Henna sich entschlossen haben, der aktuellen Weltwirschaftsfinanzbankenkrise mit einem Lächeln entgegenzutreten – weil man ja eh’ nicht erklären kann, warum plötzlich alles wertlos geworden ist – zeigt Luisa der Nachrichtenlage ihr ablehnenstes Gesicht um selbige endgültig zu verschrecken.

Lesen Sie mehr dazu auch hier.

“Zeit Online” soll zur führenden bundesweiten journalistischen Online-Qualitätsmarke von Holtzbrinck werden.

kress.de

Update: Pressemitteilung dazu. Und meedia. Und SPON. Reichlich spät dran: heise. Auch schön: newsalumni. Und nochmal ein Interview.

Diese Konzerne versäumen eine angemessene Reaktion auf das Internet nicht, weil sie zu doof und unbeweglich sind oder weil sie nicht zuhören wollen, sondern weil sie gar nicht wirklich reagieren können. Ihre alten Businessmodelle und Strukturen sind so gestrickt, dass sie fast keine Chance haben, sich auf die neue Welt einzustellen.

… schreibt Andreas Göldi und macht einem nicht gerade Mut auf die Zukunft.

Verhältnisse sind das in der Schweiz, kopfschüttel…

Obwohl die informationarchitects.ch wie .jp ja durchaus auf Verlage als Kunden angewiesen scheinen, nehmen sie sich eher selten in ihrer Kritik am Gebahren der Verlage zurück. Find’ ich super.

Dass die Situation in der Schweiz und in Deutschland eine ähnliche sind, zeigt dieser Artikel aus dem Schweizer IA-Büro. Kommt einem alles bekannt vor:

Internetprojekte werden in den Verlagen noch heute vorwiegend als Fremdkörper betrachtet, kleinere Projekte werden mehr geduldet als wirklich getragen und grössere Projekte werden als Angstgegner vom etablierten Geschäft abgekapselt. Die Printprodukte linken nach wie vor nur widerwillig auf ihre Online-Pendants, online wird mit dem beschämenden Namenszusatz „-online“ und reduzierten Anforderungen an das Personal gearbeitet.

Spannenderweise greift man dann aber zu einem gar nicht so schweizerischen Beispiel:

Zwischen Print und Online besteht ein Konkurrenzverhältnis. Wenn der Zeit-Chefredaktor Giovanni di Lorenzo sagt „Bedenke, dass du mit jeder Aufwertung deiner Online-Redaktion die Auflage schwächst“, argumentiert er geschickt für den Distributionsweg, mit dem er aus nicht ganz offensichtlichen Gründen seine berufliche Identität verbindet. Ein Verlagsmanager sollte anders denken: „Bedenke, dass Du mit jedem Tag, an dem Du eine minderwertige Website online hast, dem Ansehen Deines Produktes schadest.“

Und hier überhöre ich mal die Anspielung auf unsere Sidebar, die Analyse ist ja richtig:

Auch Websites zu Printprodukten müssen mediengerecht und interaktiv sein. Epapers und lustige Flashanimationen der Printcovers gehören nicht in diese Kategorie. Wenn man aber etwas weniger nahe am angestammten Distributionsweg und näher am Produkt denkt, dessen Stärke es ins Web zu transferieren gilt, wird man ein auch für den Printkanal bereicherndes „Best of Both Sides“ finden, ohne gleich „so etwas wie Youtube“, „wie Google“, oder „so etwas wie Facebook“ andenken zu müssen.

informationarchitects.ch

Schön, wenn solche Ansichten in die Verlage getragen werden. Nun gut, sie müssten noch gehört werden. Zumeist rennt man ja offene Türen ein, bei denen, die auch in den Verlagen mitzudenken bereit sind.

Thomas Knüwer nimmt die Redaktion ins Gebet… oder so.